¿CORONA `CATALANOARAGONESA´?
El otro día, el consejero de cultura de la Generalitat catalana Joan Tressellas metió la pata hasta el fondo. Con motivo de la noticia de que los restos del Rey de Aragón Pedro III se encontraban todavía intactos en su tumba, no se le ocurrió otra cosa que hablar de "Corona Catalanoaragonesa", "rey Pere II" y algunas perlas más. Todo el mundo sabe que la corona "catalanoaragonesa" no ha existido nunca. Lo que sí es correcto es hablar de "Corona de Aragón". Lo contrario supone una muestra de desconocimiento de la historia impresionante, o bien (como dicen otras personas mucho más acreditadas que yo) la utilización de "manipulaciones" para realizar un falseamiento de la historia y utilizarla políticamente. Lo mismo digo de la forma de nominar al Rey Pedro III. En fin, vivir para ver.
Porque, claro, luego nos dirán que nos tenemos que llevar bien con los vecinos y tal. Y yo estoy totalmente de acuerdo con ello, obviamente, pero...señores, para llevarnos bien nos tenemos que comportar los dos como buenos vecinos. Estoy plenamente seguro de que los aragoneses y los catalanes que viven en la zona fronteriza se llevan estupendamente, pero por eso mismo, desde el ámbito institucional se debe ser bastante responsable a la hora de realizar determinadas afirmaciones. Desgraciadamente en Aragón, estamos demasiado acostumbrados a ciertos comportamientos pancatalanistas (que no catalanes) que lanzan afirmaciones tan falsas tales como la catalanidad de personaje históricos aragoneses o de otros lugares (sin ir más lejos, de algún territorio actualmente italiano de la Corona de Aragón), o la pertenecencia a Cataluña de lo que ellos llaman "la Franja" (creo que los aragoneses tenemos que evitar este término todo lo posible y hablar de la realidad: zona oriental de Aragón).
Por cierto, Señor Tresserras, ¿qué pasa con los bienes eclesiásticos de las parroquias aragonesas del Aragón Oriental que están en Lérida y no las devuelven aunque haya habido ya no sé cuántos pronunciamientos judiciales de los tribunales eclesiásticos? ¿Los van a devolver como buenos vecinos, o esto no entra en su concepto de "buena vecindad"?











